Работодатель обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковыми требованиями к водителю-экспедитору о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов.
Еще в сентябре 2022 года водитель-экспедитор выполнял рейс по доставке груза, двигался с допустимой скоростью, расстояние до впереди идущего ТС составляло более 40 м. На пешеходном переходе из оврага выскочили два человека и не смотря на идущий транспорт сразу начали перебегать проезжую часть. Впереди идущий автомобиль произвёл экстренное торможение. В связи с тем, что транспортное средство под управлением ответчика имело неисправности в тормозной системе (АБС п/прицепа не работала), совершить торможение, избежав столкновения, не представлялось возможным.
В результате ДТП водитель-экспедитор был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КОАП РФ. В тоже время, сотрудниками ГИБДД было установлено, что на п/прицеп отсутствовала диагностическая карта. Транспортное средство не прошло в установленном порядке государственный технический осмотр. При отсутствии техосмотра, ТС не может быть допущено к участию в дорожном движении. За отсутствие диагностической карты водитель-экспедитор был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1. ст. 12.5. КОАП РФ.
В ходе судебных разбирательств стороной ответчика (водителя) были доказаны обстоятельства ненадлежащего проведения предрейсового контроля технического состояния ТС. Отметки в путевом листе о пройденном предрейсовом техническом контроле проставлялись формально. Установлено, что транспортное средство было передано водителю для выполнения трудовых обязанностей в неисправном состоянии, что и обнаружилось при необходимом применении экстренного торможения во избежание ДТП, избежать которого не удалось.
Кроме того, в нарушение требований законодательства работодателем не проведена проверка обстоятельств ДТП, письменные объяснения с водителя по факту ДТП не запрашивались. У водителя не было возможности изложить свою позицию в отношении обстоятельств дела и причин, повлекших ДТП, участвовать в проверке.
Судом отклонены также и требования работодателя по возмещению судебных расходов (услуги представителя, заключение эксперта) и госпошлины.